 |
| 現在，私は薬学部で「漢方医学」の講義（必修科目，２単位）を担当させて頂いている。時々，それを再認識しては，何ともいえない不思議な思いになる。本学薬学部の開講（2004年）のために赴任する話を頂くまでは，薬学のカリキュラムに「漢方医学」が入り，しかも自分がそれを教えるなどは思いもしなかった。驚きと同時に，薬学領域の大きな変化のうねりを実感したことが思い出される。 |
|
| 私の記憶にある漢方との出会いは，たぶん大学１年の時，大学生協の本屋さんで，なぜか大塚敬節先生の『漢方の特質』（創元社，昭和46年）を手に取ったことのようだ。その本は講義のタネ本の一つになっていて，学生には大塚敬節先生の初版本を持っていると自慢しているが，自慢の理由がイマイチ伝わっていないような気もする。 |
|
| 大学時代は漢方とは直接縁がなかったものの，就職した研究所（生物活性研究所）が千葉大学亥鼻キャンパスに移ったため，夕方ちょっと抜け出して，東洋医学研究会（通称，東医研）の勉強会に時々参加させて頂けるようになった。その後は，日本漢方協会の通信講座を受けてみたり，漢方関連の講演会を覗いてみたり，中医学をかじってみたり....。漢方に惹かれながらも，近づいたり離れたりしながら，どこか本気になれずに，やっていたように思える。 |
|
| それというのも私の怠惰な性質によるところであるが，勉強会などでも漢方が分かったような気になれず，ほんとうに信じて良いか（効果があるのか）どこか心もとなく感じていたことが，漢方に入り込めない理由だったのかもしれない。科学にどっぷり浸かって悦に入っていた当時の自分にとって，「科学的でない，あるいは，科学的に説明できない」ことが，「信じるに足らない...」の代名詞であるかのように，頭のどこかで感じていたのだろう。「科学は現在のところベストな方法論であり，発展途上である...」とも考えられなかったようだ。もっとも，健康関連の広告に「科学的に証明された...」なぞと出てくると，すぐにクリティカルな態度になってしまうが。それに，勉強会で当時よくお話に出ていた「当芍散美人」（夢二の美人画的女性の「証」）に憧れて，自分の「証」を見誤っていては漢方薬が効くはずもなく...。やはり本気で使ってみて，「漢方は効くのか！」という手応えを自身で感じられた時に，医療として納得できたようである。 |
|
| これからの医療を考えるとき，近代西洋医学の科学的視点を基にして，漢方の視点もきちんと加わることで医療の幅が広がり，患者さんたちにとってより良い医療が提供できるのではないか，と期待している。それを念じて，薬学部で「漢方医学」を担当しているが，漢方を教える立場というのはどうも面映い。学生たちの学びの先輩（？）として，彼らが「漢方医学」（あるいは「漢方薬学」）を継続して学んでいけるような講義でありたい，と願っている。 |
|
